저자는 때때로 자신들의 연구 결함에 대해 논의하는 것을 주저하는 경우가 있습니다. 이는 연구 결과과 거절될 수 있는 위험이 된다고 생각하기 때문입니다. 그러나 연구의 제한점을 숨기는 것은 그 제한 사항에 대한 관심을 더 끌 뿐 아니라 연구 과정이 충분히 엄격하지 않다는 인상을 줄 수 있습니다. 본 사례 연구는 연구 한계 제한점 기술의 중요성을 알아보고 이를 긍정적인 방법으로 제안할 수 있는 방법에 대한 몇 가지 팁을 나누고자 합니다.

많은 연구자들이 논문을 읽는 것이 중요하다는 사실을 잘 알지만 논문을 효과적으로 읽는 방법을 아는 사람, 자신의 필요에 맞게 정보를 잘 활용할 줄 아는 사람은 무척 드뭅니다. 이 글에서는 컴퓨터에 쌓여만 있는 100여 편의 논문을 잘 읽고, 또 본인의 연구를 위한 시간까지 낼 수 있는 방법을 알아봅니다.

논문 초록을 작성하면서 어려움이 있습니다. 결과의 중요한 발견을 논문의 초록에 반드시 포함해야 한다고 말하지만, 단어 제한을 초과하기도 합니다. 어떤 연구의 경우는 많은 중요한 발견 또는 결과 내용을 포함하고 있는 경우가 있습니다. 이러한 경우, 어떻게 해야 할까요?

용어의 "조작적 정의(operational definition)"는 어떻게 작성하나요?