한 저널에 논문을 제출했는데, 편집자는 이 논문이 제가 이전에 출판했던 다른 논문과 비슷하다고 생각합니다. 편집자는 이 논문이 20%의 표절된 내용을 가지고 있다며, 이러한 결정을 다시 번복할 수 없다는 멘트와 함게 논문을 거절하였습니다. 하지만, 저는 단지 도입부에서 이전 출판물의 몇 가지 사례를 가져 왔을 뿐입니다. 방법론을 개선하고 새로운 실험을 수행했으며, 결과, 표, 수치 모두 다릅니다. 이것이 표절인가요? 이에 대해 세 가지 방안을 생각해 보았습니다. 어떤 조치가 적절할지 조언 부탁드립니다.1) 논문을 수정하고 다른 저널에 제출한다. 그러나 이전 저널 편집자에게 부정적인 인상을 남기고, 향후 논문 제출에 영향을 미칠까 염려됩니다. 2) 편집자에게 설명하여, 원고를 수정하고 다시 제출할 수 있는지 확인한다. 하지만 편집자가 승인 거절 결정을 번복하지 않는다고 하였으므로 편집자를 불편하게 할 수 있을 것 같습니다.3) 편집자의 결정을 존중하고, 표절하지 않았다고 설명한 뒤에...