You are here
responding to peer reviewer comments
에디티지 인사이트에 등록하시고 관심있는
기사를 마이 라이브러리에 담아보세요.
기사를 마이 라이브러리에 담아보세요.
15Skip to main content
기사
| 2017년 03월 17일
1학술주요토픽
시간적 압박에 쫓기는 전문가들에게는 우선을 다투는 여러 가지 일이 있으며 그리하여 이들은 형편없이 저술되거나 만들어진 원고에 곧바로 흥미를 잃습니다. Wolters-Kluwer가 전하는 저널 출판 게재 확율을 높이는 5가지 팁을 확인해주세요!
15Skip to main content
기사
| 2018년 09월 01일
그 동안 연구자로서 경력을 쌓아오면서 게재를 위해 수많은 논문을 투고했습니다. 각 논문은 피어 리뷰를 거쳤고 이 과정에서 슬롯생각로부터 피드백을 받았습니다. 이제는 리뷰에 답변하기가 몸에 배었지만, 그렇지 못했던 시절도 분명 기억합니다.
15Skip to main content
Q&A 포럼
| 2018년 10월 20일
임팩트팩터가 4.2인 컴퓨터 공학 분야 저널에 논문을 제출했고, 대폭 수정 요청과 함께 출판 승인 결정을 받았습니다. 하지만 슬롯생각 중 한 명이 보낸 코멘트 중, “imitations of the proposed solution should be further discussed”라는 내용과 특히 “imitation”이 무엇을 뜻하는지 이해가 가지 않습니다... 토토 바카라 사이트 피어 리뷰어의 코멘트를 이해할 수 없는 경우 | Editage Insights
15Skip to main content
Q&A 포럼
| 2019년 08월 21일
저널에 투고한지 5개월이 지나서 저널측 에디터가 아래와 같은 이메일을 보내왔습니다: “선생님 원고를 조건부 수락하려 합니다. 선생님께서 저희측 슬롯생각 제안에 따라 수정해주신다는 조건 하에 수락하려고 합니다.”저널측 슬롯생각들은 해당 논문을 출간하는 쪽으로 강력하게 권장했으며, 저희가 이미 수정한 주요 수정사항 외에는 슬롯생각들은 비교적 소소한 수정을 제안해... 바카라 카지노 저희 선에서는 해결이 어려운 리뷰어 코멘트에는 어떻게 대응하는 것이 좋을까요? | Editage Insights
15Skip to main content
기사
| 2019년 10월 25일
이 글에서 벤 브리튼 박사(임페리얼 칼리지 런던 부교수, 영국 왕립공학아카데미 연구원)는 피어 슬롯생각 과정을 가능한 한 매끄럽게 만들 수 있는 몇 가지 조언과 비결을 공유합니다.
15Skip to main content
Q&A 포럼
| 2020년 08월 21일
슬롯생각 의견을 받았는데, 좀 혼란스럽습니다. 아마도 원고를 부분적으로만 읽은 것 같아요. 또 편집자의 주요 제안(모델링이 약하므로 제거할 것)과 슬롯생각의 제안(모델링을 개선해야 함)이 서로 모순됩니다. 상충되는 의견에 대해 어떻게 대처해야 할까요? 편집자의 제안을 따라야 하나요, 아니면 슬롯생각의 제안을 따라야 하나요?
Related tags
슬롯 머신 사이트 논문컨설팅 | Editage
부자벳 피어리뷰 | Editage Insights Tags
케이슬롯 출판윤리 | Editage Insights Tags
짱구카지노 논문작성 |
홀덤 용어 경력개발 | Editage Insights Tags
카지노 피어리뷰주간 | Editage Insights
바카라사이트 코로나19 | Editage Insights Tags
온라인바카라 오픈엑세스 | Editage Insights Tags
GG카지노 저널투고 | Editage Insights Tags
캐리비안 스터드 논문작성법 | Editage Insights Tags
카드카운팅 영어논문 | Editage Insights
크랩스 논문투고 | Editage Insights Tags
에디티지 서비스 정보
에디박사와 하는Q&A
