한 저자가(A 저자) 논문을 저명한 저널에 투고하였습니다. 저널의 의사 결정 과정은 몹시 느리게 진행되는 듯했으며 투고 후 아홉 달이 지나고 저자가 에디터에게 여러 차례 메일을 보냈음에도 논문 상태는 여전히 “리뷰 중(under review)”이였습니다. 그동안 또 다른 저자는(B 저자) 같은 주제로 같은 결과를 낸 논문을 빠른 출판 저널을 통해 출판했습니다. A 저자는 저널 측의 지연으로 자신의 지난 노고가 모두 헛수고가 되었다는 생각에 몹시 화가 나 에디티지에 조언을 구했습니다.

연구과제가 수행된 기관(A)이 폐업을 한 상태이며 저는 그 기관(A)에서 해당연구과제의 연구책임자이자 기관(A)의 대표이사였습니다. 이제 새로운 회사(B)로 이직하여 이곳에서 연구소장을 역임하고 있는데, 이전 직장(A)에서 했던 연구과제를 이용하여 논문을 투고하려고 합니다. 저자 소속을 어디로 해야 할까요?

저는 “Reject - Resubmission Allowed”라는 상태를 처음 봅니다. 그리고 저널 에디터가 말한 내용은 이렇습니다.  “논문에 대한 더 상세한 이해를 위해 아래 제시된 코멘트를 검토해주시기 바랍니다. 만약 저자가 리뷰에 제기된 쟁점들을 해결할 수 있다면 저널은 수정본을 검토할 의사가 있습니다. 이 리뷰를 제시한 리뷰어 중 적어도 한 명의 리뷰어가 재투고 논문의 리뷰어로 초청될 것임을 유념해주시기 바랍니다. 따라서 아래 언급된 주요 문제들이 반드시 다루어져야 합니다. 수정본을 기대합니다.” 이 말은 제가 코멘트에 따라 논문을 수정하면 게재될 가능성이 있다는 의미인가요? 아니면 논문을 다른 저널에 투고해야 할까요?

서브미션한지 단기간 만에 accept pending minor revision이라고 뜨면서 Please check your paper for English language editing, and ensure to follow the Editorial Formatting Comments listed in this letter. Congratulation 이라고 적혀있었습니다. 영문 교정은 에디티지에서 미리하고 냈었기 때문에 교정후에 제가 바꾼 일부분을 다시 재교정하면 될것 같고 Editorial formatting comments 에도 일상적인 권고사항이었구요. format에 대한 것을 다시 확인해보니 Abbreviations을 첨가하는 것 외에 더 수정할 것은 없는 것 같았습니다. 하나하나 찝어서 리뷰에 대한 답변을 드릴만한 내용이 그닥 없는것 같은데, 그럴 경우 저널 답변서는 어떻게 작성해야 하나요?