많은 저널에서 편집자들이 연구자들에게 피어 리뷰 제의를 하지만 연구자들이 너무 바쁘다는 이유로 그 제의를 거절하거나 무시해 버리는 비율이 늘어나고 있습니다. 

제가 지금 abstract 정도는 쓸 수 있는 정도의 연구결과를 가지고 있습니다. 올해 10월에 있는 학회에서 발표를 하고 싶은데 abstract 제출 마감일이 5월 중순입니다. 만일 지금 abstract를 내고, 그 이후에 논문을 작성해서 SCI 논문에 submission을 한다면 가능성은 좀 적지만 운이 좋으면 10월 전에 SCI 논문에 실려 발표될 수도 있습니다. 질문사항은 아래와 같습니다. 1. 학회에 abstract를 낸 상황에서 그(같은) 연구를 가지고 논문을 써서 SCI 급에 submission 할 수 있나요? 2. 만일 학회 발표를 하고 발표일 이후에 논문을 써서 submission 하려면 문제는 없나요? 3. 또 반대로, 논문을 submission 한 상태에서, 그 결과를 가지고 학회에 abstract를 내면 안되나요? 혹시 일반적인 흐름이라도 아시면 답변주시면 감사하겠습니다.

저자가 저널에 논문을 투고한 뒤 저널 편집 결정을 기다릴 때 따라오는 불안과 초조함을 어떤 저자나 경험해 보았을 것입니다. 이 시리즈에서는 저널의 피어리뷰와 편집자의 의사결정이 지연되는 주요 원인 몇 가지를 편집자의 관점에서 설명해 드리려고 합니다.

저널에 논문을 투고한 지 한 달이 넘었습니다. 편집자는 제가 추천한 리뷰어들과 연락이 안 된다며 새로운 리뷰어 추천을 요청하는 이메일을 보냈습니다. 제가 리뷰어를 다시 추천한 뒤, 제 상태 메시지가 “리뷰 중”에서 “Evaluation recommendation”으로 바뀌었습니다. 이 메시지는 리뷰가 끝나고 편집자가 제 논문을 검토하는 중이라는 뜻입니까? 아니면 다른 의미가 있습니까?